作者:民國·魯迅 ┋ 閱讀:2114

孝觀先生：

我的無聊的小文，竟引出一篇大作，至於將記者先生記者先生：指孫伏園，當時《京報副刊》的編輯。打退，使其先“敬案”而後“道歉”，感甚佩甚。

我幼時並沒有見過《湧幢小品》《湧幢小品》：由明代朱國楨著，共三十二卷。內容多是明代典故以及史實考證。該書卷十四有關於保岔塔的簡單記載。；回想起來，所見的似乎是《西湖遊覽誌》及《誌余》《西湖遊覽誌》二十四卷，《誌余》二十六卷，記述西湖名勝古跡、民間傳說、掌故軼聞等。，明嘉靖中田汝成作。可惜這書我現在沒有了，所以無從復案。我想，在那裏面，或者還可以得到一點關於雷峰塔的材料罷。

魯迅二十四日

案：我在《論雷峰塔的倒掉》中，說這就是保岔塔，

而伏園以為不然。鄭孝觀先生遂作《雷峰塔與保岔塔》一文，據《湧幢小品》等書，證明以這為保岔塔者蓋近是。

文載二十四日副刊中，甚長，不能具引。

一九三五年二月十三日，補記

本篇最初發表於一九二四年十二月二十七日北京《京報副刊》。鄭孝觀，後改名賓於，四川酉陽人。於北京大學研究所國學門畢業，曾任北京中俄大學講師。

●通讯（致郑孝观）（简体版）

○前一篇：對於《新潮》分的意見繁體版（民國·魯迅）

○後一篇：通訊（復呂蘊儒）繁體版（民國·魯迅）