作者:民国·鲁迅 ┋ 阅读:2343
孝观先生:
我的无聊的小文,竟引出一篇大作,至于将记者先生记者先生:指孙伏园,当时《京报副刊》的编辑。打退,使其先“敬案”而后“道歉”,感甚佩甚。
我幼时并没有见过《涌幢小品》《涌幢小品》:由明代朱国桢著,共三十二卷。内容多是明代典故以及史实考证。该书卷十四有关于保岔塔的简单记载。;回想起来,所见的似乎是《西湖游览志》及《志余》《西湖游览志》二十四卷,《志余》二十六卷,记述西湖名胜古迹、民间传说、掌故轶闻等。,明嘉靖中田汝成作。可惜这书我现在没有了,所以无从复案。我想,在那里面,或者还可以得到一点关于雷峰塔的材料罢。
鲁迅二十四日
案:我在《论雷峰塔的倒掉》中,说这就是保岔塔,
而伏园以为不然。郑孝观先生遂作《雷峰塔与保岔塔》一文,据《涌幢小品》等书,证明以这为保岔塔者盖近是。
文载二十四日副刊中,甚长,不能具引。
一九三五年二月十三日,补记
本篇最初发表于一九二四年十二月二十七日北京《京报副刊》。郑孝观,后改名宾于,四川酉阳人。于北京大学研究所国学门毕业,曾任北京中俄大学讲师。
免费个人与家庭在线简易记帐本>>>
●通讯(致郑孝观)(民国·鲁迅)原文
○前一篇:对于《新潮》分的意见(民国·鲁迅)拼音版
○后一篇:通讯(复吕蕴儒)(民国·鲁迅)拼音版