作者:民國·魯迅 ┋ 閱讀:2258
看今年的文字，已將文人的喜歡舐自己的嘴唇以至造謠賣友的行為，都包括在“文人無行”這一句成語裏了張若谷在一九三三年三月九日《大晚報·辣椒與橄欖》發表《惡癖》一文，把一些作家舔嘴唇、搔頭發之類的癖習，都說成是“文人無行”。谷春帆在同年七月五日《申報·自由談》發表《談“文人無行”》一文，把造謠、賣友等卑劣行徑，也說成是“文人無行”。。但向來的習慣，函義是沒有這麽廣泛的，搔發舐唇（但自然須是自己的唇），還不至於算在“文人無行”之中，造謠賣友，卻已出於“文人無行”之外，因為這已經是卑劣陰險，近於古人之所謂“人頭畜鳴”了。但這句成語，現在是不合用的，科學早經證明，人類以外的動物，倒並不這樣子。
輕薄，浮躁，酗酒，嫖妓而至於鬧事、偷香而至於害人，這是古來之所謂“文人無行”。然而那無行的文人，是自己要負責任的，所食的果子，是“一生潦倒”。他不會說自己的嫖妓，是因為愛國心切，借此消遣些被人所壓的雄心；引誘女人之後，鬧出亂子來了，也不說這是女人先來誘他的，因為她本來是婊子。他們的最了不得的辯解，不過要求對於文人應該特別寬恕罷了。
現在的所謂文人，卻沒有這麽沒出息。時代前進，人們也聰明起來了。倘使他做過編輯，則一受別人指摘，他就會說這指摘者先前曾來投稿，不給登載，現在在報私仇指張資平。創造社的《文藝生活》周刊（一九二八年十二月）曾刊載蔣光慈的談話，批評了張資平和他的三角戀愛小說。張資平便在自辦的《樂群》月刊第二期（一九二九年二月）刊登“答辯”，說蔣光慈所以對他“冷嘲熱諷”，是因為蔣光慈曾向他推薦稿件受到拒絕的緣故。；其甚者還至於明明暗暗，指示出這人是什麽黨派，什麽幫口，要他的性命。
這種卑劣陰險的來源，其實卻並不在“文人無行”，而還在於“文人無文”。近十年來，文學家的頭銜，已成為名利雙收的支票了，好名漁利之徒，就也有些要從這裏下手。而且確也很有幾個成功：開店鋪者有之，造洋房者有之。不過手淫小說易於癆傷，“管他娘”詞也難以發達，那就隻好運用策略，施行詭計，陷害了敵人或者連並無幹系的人，來提高他自己的“文學上的價值”。連年的水災又給與了他們教訓，他們以為隻要決堤淹滅了五谷，草根樹皮的價值就會飛漲起來了。
現在的市場上，實在也已經出現著這樣的東西。
將這樣的“作家”，歸入“文人無行”一類裏，是受了騙的。他們不過是在“文人”這一面旗子的掩護之下，建立著害人肥己的事業的一群“商人與賊”“商人與賊”：指曾今可中篇小說的書名《一個商人與賊》（新時代社一九三三年出版）。的混血兒而已。
本篇最初發表於一九三三年八月一日《文學》月刊第一卷第二號。
©2015-2020 ok8.org 文學庫