ok8.org > 韬略与兵法 > 宋朝·何去非 > 《何博士備論》

《何博士備論》是古代軍事著作，屬於中國第一部軍事人物評論集。1卷，28篇（今本缺2篇）。

此書宋《遂初堂書目》、《直齋書錄解題》均有著錄，現存明 “穴研齋”抄本、 清《四庫全書》、《浦城遺書》、《指海》等刊本。

《何博士備論》簡稱《備論》，成書於北宋元祐年間，南宋《遂初堂書目》和《直齋書錄解題》，以及《宋史·藝文誌》等書目均有著錄。關於本書的卷數各種版本和各家書目著錄有所不同，成書較早的《遂初堂書目》未著錄卷數，《宋史·藝文誌》著錄為十四卷，而《明辨齋叢書》、《子書百家》、《百子全書》則作二卷，《四庫全書》、《指海》、《浦城遺書》、《長恩書室叢書》、《半畝園叢書》、《叢書集成初編》和明抄本又作一卷。關於篇數，蘇軾薦狀稱二十八篇，現存各種版本均為二十六篇，佚二篇。有的版本在目錄中雖然著為二十七篇，多“鄧禹”一篇，但實無內容，如臺灣版《中國兵學大系》影印本，“鄧禹”下註說：“缺，謹按，張氏《愛日精廬藏書誌》有此一篇，系從陳君子準處所錄，附註其目於此。”今存二十六篇的篇目是：六國、秦、楚漢、晁錯、漢武帝、李廣、李陵、霍去病、劉伯升、漢光武、魏上、魏下、司馬仲達、鄧艾、吳、蜀、陸機、晉上、晉下、苻堅上、苻堅下、宋武帝、楊素、唐、郭崇韜、五代。

該書對戰國至五代的興廢成敗和22個軍事人物的用兵得失進行了評述，旨在尋求歷史借鑒。它認為，不能籠統地肯定或否定戰爭，戰爭既“有以用而危，亦有以不用而殆”（明“穴研齋”抄本，下同），重要的是要看是否合乎“德”，合乎“順逆之情”、“利害之勢”。它強調，要贏得戰爭的勝利必須有“智”──正確的謀略。認為“智”勝於“勇”，楚漢戰爭中劉邦“能得真智之所在”，有高明的戰略策略，所以戰勝一味爭強鬥力的項羽；“智足以役勇，勇足以濟智”，認為隋朝楊素堪稱智勇兼備。

對“智”在戰勝中的作用，作了多方面的論證：認清主要敵人，以戰國時六國之亡，“自戰其所可親，而忘其所可仇”為鑒；攻防的主次方向要分明，以晉滅吳所以勝、劉濞之所以敗為例證；主張靈活用兵,“不以法為守，而以法為用”,因而推崇韓信、曹操 “出奇應變”，多謀善斷。 為了以智勝敵，主張用 “謀夫策士”組成自己的智囊，東漢末孫堅所以“功業不就”就是無人“發智慮之所不及”而致。

它還提出君將要和諧，應賦予將領機斷指揮之權，認為孫武、司馬穰苴、周亞夫、諸葛亮、王猛等歷代著名將相都是“深得於君”，權不中禦，因而才能“武事可立，而戰功可收”。

《何博士備論》褒貶歷史人物不囿舊說，蘇軾曾譽“其論歷代所以廢興成敗,皆出人意表,有補於世”。但其對某些人事的評論，亦有偏頗之處。

閱讀：14201

六國論秦論楚漢論晁錯論漢武帝論李廣論李陵論霍去病論劉伯升論漢光武論鄧禹論魏論（上）魏論（下）司馬仲達論鄧艾論吳論蜀論陸機論晉論（上）晉論（下）苻堅論（上）苻堅論（下）宋武帝論楊素論唐論郭崇韜論五代論