作者:民國·魯迅 ┋ 閱讀:3191
一月三十日《晨報副刊》上滿載著一些東西，現在有人稱它為“攻周專號”“攻周專號”：一九二六年一月三十日《晨報副刊》的全部篇幅，隻刊載徐誌摩的《關於下面一束通信告讀者們》和陳源的《閑話的閑話之閑話引出來的幾封信》，所以二月二日《京報副刊》上發表署名楊丹初的《問陳源》一文中，稱它為“陳源同徐誌摩兩個人湊成的攻周的專號”。，真是些有趣的玩意兒，倒可以看見紳士的本色。不知怎的，今天的《晨副》忽然將這事結束，照例用通信，李四光教授開場白，徐誌摩“詩哲”接後段，一唱一和，甩道“帶住！讓我們對著混鬥的雙方猛喝一聲，帶住！一九二六年二月三日《晨報副刊》以“結束閑話，結束廢話！”為題，發表了李四光和徐誌摩的通信。李四光在通信中說魯迅“東方文學家的風味，他似乎格外的充足，所以他拿起筆來，總要寫到露骨到底，才盡他的興會，弄到人家無故受累，他也管不著”。同時他又慨嘆“指導青年的人，還要彼此辱罵，制成一個惡劣的社會”。徐誌摩則說：“大學的教授們”，“負有指導青年重責的前輩”，是不該這樣“混鬥”的。因為“這不僅是紳士不紳士的問題，這是像受教育人不像的問題。……學生們看做他們先生的這樣丟醜，忍不住開口說話了。絕對沒關系人看了這情形也不耐煩了。”於是他便“對著混鬥的雙方猛喝”：“帶住！””了。還“聲明一句，本刊此後不登載對人攻擊的文字”雲。
他們的什麽“閑話……閑話”問題，本與我沒有什麽鳥相幹，“帶住”也好，放開也好，拉攏也好，自然大可以隨便玩把戲。但是，前幾天不是因為“令兄”關系，連我的“面孔”都攻擊過了麽？我本沒有去“混鬥”，倒是株連了我。現在我還沒有怎樣開口呢，怎麽忽然又要“帶住”了？從紳士們看來，這自然不過是“侵犯”了我“一言半語”，正無須“跳到半天空”，然而我其實也並沒有“跳到半天空”，隻是還不能這樣地謹聽指揮，你要“帶住”了，我也就“帶住”。
對不起，那些文字我無心細看，“詩哲”所說的要點，似乎是這樣鬧下去，要失了大學教授的體統，丟了“負有指導青年重責的前輩”的醜，使學生不相信，青年不耐煩了。可憐可憐，有臭趕緊遮起來。“負有指導青年重責的前輩”，有這麽多的醜可丟，有那麽多的醜怕丟麽？用紳士服將“醜”層層包裹，裝著好面孔，就是教授，就是青年的導師麽？中國的青年不要高帽皮袍，裝腔作勢的導師；要並無偽飾，——
倘沒有，也得少有偽飾的導師。倘有戴著假面，以導師自居的，就得叫他除下來，否則，便將它撕下來，互相撕下來。撕得鮮血淋漓，臭架子打得粉碎，然後可以談後話。這時候，即使隻值半文錢，卻是真價值；即使醜得要使人“惡心”，卻是真面目。略一揭開，便又趕忙裝進緞子盒裏去，雖然可以使人疑是鉆石，也可以猜作糞土，縱使外面滿貼著好招牌，法蘭斯呀，蕭伯訥陳西瀅在《現代評論》第卷第十八期（一九二五年四月十一日）《中山先生大殯給我的感想》，和同刊第二卷第四十八期（一九二五年十一月七日）的《閑話》中，曾一再說到一九二一年夏天他在倫敦訪問蕭伯納的事。呀，……毫不中用的！
李四光教授先勸我“十年讀書十年養氣”。還一句紳士話罷：盛意可感。書是讀過的，不止十年，氣也養過的，不到十年，可是讀也讀不好，養也養不好。我是李教授所早認為應當“投畀豺虎”者之一，此時本已不必溫言勸諭，說什麽“弄到人家無故受累”，難道真以為自己是“公理”的化身，判我以這樣巨罰之後，還要我叩謝天恩麽？還有，李教授以為我“東方文學家的風味，似乎格外的充足，……所以總要寫到露骨到底，才盡他的興會。”我自己的意見卻絕不同。我正因為生在東方，而且生在中國，所以“中庸”“穩妥”的余毒，還淪肌浹髓，比起法國的勃羅亞勃羅亞（lbloy，1846—1917）：法國作家，著有《失望者》《一個專事拆毀的工程師的話》等。他常在文章中用極毒辣的語言攻擊當時文學界和新聞界的著名人物。——他簡直稱大報的記者為“蛆蟲”——來，真是“小巫見大巫”，使我自慚究竟不及白人之毒辣勇猛。即以李教授的事為例罷：一，因為我知道李教授是科學家，不很“打筆墨官司”的，所以隻要可以不提，便不提；隻因為要回敬貴會友這裏是指王世傑，他也是“教育界公理維持會”（後改名“國立女子大學後援會”）的成員。他曾叫嚷“北大教授在女師大兼充主任者已有五人，實屬違法，應加以否認”。對此，魯迅指出：“北大教授兼國立京師圖書館副館長月薪至少五六百元的李四光，不也是正在坐中‘維持公理’，而且演說的麽？使之何以為情？”（見《華蓋集·“公理”的把戲》）一杯酒，這才說出“兼差”的事來。二，關於兼差和薪水一節，已在《語絲》（六五）上答復了，但也還沒有“寫到露骨到底”。
我自己也知道，在中國，我的筆要算較為尖刻的，說話有時也不留情面。但我又知道人們怎樣地用了公理正義的美名，正人君子的徽號，溫良敦厚的假臉，流言公論的武器，吞吐曲折的文字，行私利己，使無刀無筆的弱者不得喘息。倘使我沒有這筆，也就是被欺侮到赴訴無門的一個；我覺悟了，所以要常用，尤其是用於使麒麟皮下露出馬腳。萬一那些虛偽者居然覺得一點痛苦，有些省悟，知道技倆也有窮時，少裝些假面目，則用了陳源教授的話來說，就是一個“教訓”。
隻要誰露出真價值來，即使隻值半文，我決不敢輕薄半句。但是，想用了串戲的方法來哄騙，那是不行的；我知道的，不和你們來敷衍。
“詩哲”為援助陳源教授起見，似乎引過羅曼羅蘭的話，大意是各人的身上都有鬼，但人卻隻知道打別人身上的鬼。“詩哲”是指徐誌摩，他在一九二六年一月二十日《晨報副刊》發表的《再添幾句閑話的閑話乘便妄想解圍》中說：“我真的覺得沒有一件事情你可以除外你自己專罵旁人的。……我們心裏的心裏，你要是有膽量望裏看的話，那一種可能的惡、孽、罪，不曾犯過？誰也不能比誰強得了多少，老實說。……引申這個意義，我們就可以懂得羅曼·羅蘭‘abovethebattlefield’的喊聲。鬼是可怕的；他不僅附在你敵人的身上，那是你瞅得見的，他也附在你自己的身上，這你往往看不到，要打鬼的話，你就得連你自己身上的一起打了去，才是公平。”
沒有細看，說不清了，要是差不多，那就是一並承認了陳源教授的身上也有鬼，李四光教授自然也難逃。他們先前是自以為沒有鬼的。假使真知道了自己身上也有鬼，“帶住”的事可就容易辦了。隻要不再串戲，不再擺臭架子，忘卻了你們的教授的頭銜，且不做指導青年的前輩，將你們的“公理”的旗插到“糞車”上去，將你們的紳士衣裝拋到“臭毛廁”裏去，除下假面具，赤條條地站出來說幾句真話就夠了！
二月三日
本篇最初發表於一九二六年二月七日北京《京報副刊》。
©2015-2020 ok8.org 文學庫