作者:民國·魯迅 ┋ 閱讀:2151
梁實秋先生這回在《新月》的“零星”上，也贊成“不滿於現狀”了，但他以為“現在有智識的人（尤其是夙來有‘前驅者’‘權威’‘先進’的徽號的人），他們的責任不僅僅是冷譏熱嘲地發表一點‘不滿於現狀’的雜感而已，他們應該更進一步的誠誠懇懇地去求一個積極醫治‘現狀’的藥方”。
為什麽呢？因為有病就須下藥，“三民主義是一副藥，——梁先生說，——共產主義也是一副藥，國家主義國家主義：一種資產階級民族主義思想。它抹殺國家的階級本質，以“國家至上”的口號欺騙人民服從統治階級的利益；宣傳“民族優越論”，鼓吹擴張主義。中國的國家主義派在一九二三年成立“中國國家主義青年團”，後改為“中國青年黨”，進行反共反人民的活動。也是一副藥，無政府主義無政府主義：十九世紀上半期開始流行的—種小資產階級思潮。它鼓吹個人“絕對自由”，否定一切國家權力，反對無產階級革命和無產階級專政。“五四”運動前後，中國的無政府主義者曾組織“民聲社”“進化社”等小團體，出版刊物和小冊子宣揚這種思想。也是一副藥，好政府主義也是一副藥”，現在你“把所有的藥方都褒貶得一文不值，都挖苦得留余地的意思" href="dictscitm7wo1y0.html">不留余地，……這可是什麽心理呢？”
這種心理，實在是應該責難的。但在實際上，我卻還未曾見過這樣的雜感，譬如說，同一作者，而以為三民主義者是違背了英美的自由，共產主義者又收受了俄國的盧布，國家主義太狹，無政府主義又太空……。所以梁先生的“零星”，是將他所見的雜感的罪狀誇大了。
其實是，指摘一種主義的理由的缺點，或因此而生的弊病，雖是並非某一主義者，原也無所不可的。有如被壓榨得痛了，就要叫喊，原不必在想出更好的主義之前，就定要咬住牙關。但自然，能有更好的主張，便更成一個樣子。
不過我以為梁先生所謙遜地放在末尾的“好政府主義”，卻還得更謙遜地放在例外的，因為自三民主義以至無政府主義，無論它性質的寒溫如何，所開的究竟還是藥名，如石膏，肉桂之類，——至於服後的利弊，那是另一個問題。獨有“好政府主義”這“一副藥”，他在藥方上所開的卻不是藥名，而是“好藥料”三個大字，以及一些嘮嘮叨叨的名醫架子的“主張”。不錯，誰也不能說醫病應該用壞藥料，但這張藥方，是不必醫生才配搖頭，誰也會將他“褒貶得一文不值”（“褒”是“稱贊”之意，用在這裏，不但“不通”，也證明了不識“褒”字，但這是梁先生的原文，所以姑仍其舊）的。
倘這醫生羞惱成怒，喝道“你嘲笑我的好藥料主義，就開出你的藥方來！”那就更是大可笑的“現狀”之一，即使並不根據什麽主義，也會生出雜感來的。雜感之無窮無盡，正因為這樣的“現狀”太多的緣故。
一九三○年四月十七日
本篇最初發表於一九三○年五月《萌芽月刊》第一卷第五期。
©2015-2020 ok8.org 文學庫